針對近期備受關注的虛假新聞事件，Danny Sullivan率先提問，Matt Cutts明確表示，Google的職責并非充當互聯網“內容警察”，但虛假新聞與愚人節玩笑存在本質區別——前者帶有蓄意欺騙性，若不加以干預，將嚴重損害用戶對搜索生態的信任。他強調，為獲取鏈接而編造信息的行為違背了Google的核心準則，搜索引擎必須通過技術手段與人工審核相結合的方式，為用戶構建真實可信的信息環境。

關于付費鏈接的爭議，Matt Cutts從行業發展的角度指出，短期利益驅動下的鏈接買賣可能帶來即時排名提升，但企業更應著眼于長期價值，信任與品牌聲譽的積累遠比短期流量更具戰略意義。他建議從業者將資源投入到高質量內容創作與自然鏈接獲取中，而非依賴灰色手段。

在與現場互動環節中，工具誘餌（Widget Bait）的合規性成為焦點。Matt Cutts解釋，Google的算法會重點評估鏈接的可見性與相關性——若工具使用方明確知曉鏈接存在且與內容相關，這類編輯性質鏈接的權重更高；反之，隱藏式或無關鏈接則可能觸發風險機制。他補充道，用戶對工具使用意圖的認知程度，也是算法判斷的重要參考維度。

針對搜索結果中嵌套其他網站內容的現象，Matt Cutts提到，搜索引擎通常無法自動完成表單提交等操作，但為提升結果多樣性，偶爾會主動抓取特定頁面。Danny Sullivan以人工驅動型搜索引擎Mahalo為例，Matt Cutts則指出，這類平臺的結果更多依賴人工編輯篩選，與傳統搜索結果的算法邏輯存在顯著差異。

關于網站懲罰機制，當被問及“負60”等具體細節時，Matt Cutts未作深入回應，僅強調所有算法調整均以提升結果相關性為目標，并坦言部分SEO從業者對懲罰機制的過度解讀可能偏離實際。他暗示，懲罰存在梯度差異，但具體判定標準屬于Google內部技術范疇。

在付費鏈接鑒別方面，Matt Cutts表示，Google通過算法追蹤鏈接交易的特征模式，如異常的錨文本分布、低質量頁面間的密集鏈接等，輔以人工復核，可有效識別違規行為。他特別指出，部分公開的鏈接買賣操作因痕跡明顯，極易被系統捕獲。

對于“所有鏈接是否均能提升目標網站權重”的追問，Matt Cutts始終未予明確答復，但通過反復強調“鏈接質量重于數量”，間接回應了該問題。當被問及“通過垃圾鏈接攻擊競爭對手排名”的可能性時，他坦言Google已建立多層防御機制，盡管此類攻擊理論上存在極低概率，但搜索引擎會持續優化算法以杜絕此類行為。

關于NoFollow屬性對PR值傳遞的影響，Matt Cutts認為，過度關注內部PR流動控制屬于資源錯配，企業應優先拓展外部高質量鏈接資源。他補充道，合理使用NoFollow屬性不會引發Google的算法質疑，但其對排名的實際影響有限。

整場問答中，Matt Cutts始終秉持技術中立與行業引導并重的立場，既明確了Google的底線原則，也為從業者指明了合規方向。盡管官方言論通常不會透露核心算法細節，但其傳遞的“質量優于數量、誠信驅動長遠發展”的理念，為搜索行業的健康發展提供了重要啟示。